cristian
9 de julio de 2025
Compré estos por las buenas reseñas y pq tenia un modelo antiguo de la marca de menores prestaciones pero que me iban bien con las gafas. Llegó con una mota oscura interna en el objetivo derecho y al momento lo empaqueté de nuevo y pedí el reembolso. Había leído algo sobre supuestos problemas de control de calidad y cambio de fábrica unos años atrás y desgraciadamente lo he podido confirmar. Es curioso que todas las buenas reseñas en tests y reviews sean de hace 10 o más años.El proceso de devolución por amazon bien, me lo recogió seur al dia siguiente y entregado en dos días, el dinero en cuenta 4 dias después de la entrega en almacen de amazon.
Cliente
5 de julio de 2025
Son nítidos y su apertura/aumentos los hacen ideales para manejarlos rápidamente
Juan Rafael Suárez
2 de julio de 2025
Estupendo para el precio que tiene, ligero y con una nitidez increible. luminoso a pesar de "solo" sus 42 mm. de salida
manuel bueno
1 de julio de 2025
Pues eso, han sido mis primeros prismáticos y son maravillosos. Un compañero se ha comprado unos vortex de 200 euros y cuando los comparamos físicamente los vanguard ofrecían más claridad y nitidez. El vendedor muy bien, rápido y sin problemas.Actualización: ( agosto 2017)siguen siendo opticamente maravillosos pero la chapita que tapona la rueda de enfoque viene mal pegada y se me desprendió, con tal mala fortuna que decidió hacerlo cuando fui a ver las perseidas así que... chapita perdida.
Cliente
25 de junio de 2025
buena calidad de imagen excelente relacion calidad precio.
NiKO
15 de junio de 2025
Me han enviado un producto sin precinto, con lo cual creo que es de una devolución anterior, está defectuoso no se puede enfocar por el ojo izquierdo, probado por 4 personas diferentes. No entiendo como AMAZON hace estas cosas con un producto que no es precisamente barato y que necesitaba ya para un viaje, y lo peor, ahora tengo que esperar 14 días para la devolución del dinero, muy mal Amazon
Juan C.
6 de abril de 2025
Excelente prismático que ofrece mucho más de lo que pensaría por su precio, es como uno top. Solo tendría que mejorar un poco la transmisión lumínica, pero para usarlo de día o con luna... Muy bueno, no, lo siguiente. Y excelente la atención de Amazon por un pequeño problema que hubo.
AS
20 de marzo de 2025
Binocolo con caratteristiche tecniche e costruttive che lo collocano giustamente tra i prodotti di fascia medio/alta. Robusto, maneggevole, offre una visione limpida e luminosa. Il peso di 770 gr. si fa sentire. Di buona fattura anche la custodia per il trasporto e la cinghia da tracolla.
Anand
18 de marzo de 2025
I bought this and have a Nikon Monarch 5 and can say with no hesitation that this is a better binocular both in terms of what you see when you look though it and the overall build quality and ergonomics.
Benedetto
19 de febrero de 2025
Um das für mich optimale Vogelbeobachtungsfernglas zu finden, habe ich die folgenden Ferngläser bis 370€ bestellt und verglichen. Das Ranking basiert auf meinen Erfahrungen und ist daher natürlich subjektiv, aber ich habe Gesichtsfeld, Randschärfe, Kontrast und Farbfehler möglichst gut berücksichtigt. Von den optischen Qualitäten her sticht das Vanguard Endeavor ED II 8420 klar hervor:1) Vanguard Endeavor ED II 8420hervorragende Randschärfe und Bildwiedergabe, kaum Spiegelungen in das Sichtfeld, keine Farbsäume. Etwas schwerer und unhandlicher als z.B. die Hawke Ferngläser. Mein persönlicher Favorit!2) Hawke Frontier Ed Open Hinge 8x42etwas matteres Bild und weniger Randschärfe als das Vanguard Glas. Teilweise Spiegelungen im Inneren des Tubus. Tolles Handling!3) Steiner SkyHawk 3.0 Fernglas 10x42sehr kontrastreiches Bild, aber starke Farbsäume an hell-dunkel Übergängen. Etwas geringere Randschärfe als das Vanguard Glas. Teilweise Spiegelungen im Inneren des Tubus. War trotz ergonomischen Designs kein so gutes Gefühl beim Durchsehen wie bei den beiden höher gereihten Gläsern.4) Hawke Fernglas ENDURANCE ED 10x42, Hawke Endurance ED 10x50 Fernglasmatteres Bild und weniger Randschärfe als das Vanguard Glas. Teilweise Spiegelungen im Inneren des Tubus. Das 10x50 sollte lichtstärker sein, ich habe an einem diesigen Abend keine größeren Unterschiede feststellen können. Gutes Handling!5) Nikon Prostaff7s 10X42Tolles Handling, aber matteres Bild und geringere Schärfe am Rand als z.B. die Hawke Gläser.6) Dehlzer Fernglas 10x42Matteres Bild und nur ein sehr kleiner, wirklich scharfer Bereich im Zentrum des Bildes. Sehr leicht und angenehm zu verwenden.
Anton Markus
21 de diciembre de 2024
Nachdem die Firma Vanguard eine Nachfolgeversion ED IV des Fernglases herausgebracht hat, ist das ED II sehr günstig zu haben (ca. Euro 255).Das Glas ist großartig:+ für Brillenträger (wie mich) sehr gut, hat einschraubbare Okularabdeckungen wie die teuren Feldstecher. Es gibt keine Einschränkung des Sehfeldes und keine zerkratzten Brillen.+ die optische Qualität steht viel teureren Gläsern nicht nach, scharf bis an den Rand, die Farbe wird korrekt dargestellt, optische Fehler (sphärische oder chromatische Aberrationen) sind nicht zu erkennen und offenbar gut korrigiert.+ mechanisch ist das Glas gut gebaut, die Einstellungen funktionieren spielfrei. Die Links-Rechts-Korrektur ist arretierbar. Für die Scharfstellung braucht man Feinmotorik in den Fingern, weil sehr stark übersetzt.+ es werden Linsenabdeckungen für die Objektiv- und Okularseite mitgeliefert, aus Gummi. Die sind Geschmacksache, ich mag sie. Die okularseitige Abdeckung ist leider nicht am Gehäuse befestigt und kann leicht verloren gehen.+ Die Kunststoff-Oberfläche fühlt sich nicht so "wertig" an wie bei teuren Gläsern (=nicht gummiert, nicht eloxiertes Alu), ist aber nicht unangenehm. Es gibt keine scharfen Kanten oder Spalten.+ Das neue Glas riecht etwas nach Gummi (von den Linsen-Abdeckungen), verflüchtigt sich aber bald.
Artane
20 de noviembre de 2024
Veramente un buon binocolo, assemblato in Cina ma con lenti della Hoya, la qualità in relazione al prezzo è notevole, il punto di forza è sicuramente la sua luminosità che si avvicina molto a quella di ottiche di prezzo anche quadruplo, molto buona anche la costruzione e la maneggevolezza, il binocolo è water-proof. Non posso dare 5 stelle per via della aberrazione cromatica che si può notare in particolari condizioni di luce, ma è un difetto tutto sommato veniale per il prezzo.