Me gusta mucho el tamaño del telescopio y resulta cómodo llevarlo en la bolsa. Pero en la galería de tiro me encuentro con una nitidez insuficiente para ver bien los disparos del calibre .22, en ocasiones me resulta muy difícil. Sin problemas con calibre de 9 mm, claro.No lo devolví porque ya me había deshecho del envoltorio, pero creo que no vale lo que cuesta.

Die Bewertung bezieht sich auf das, was man in dieser Preisklasse erwarten kann.Klarerweise darf man sich kein Bushnell erwarten, allerdings bekommt man hier für einen Bruchteil des Preises quasi 80% der Leistung.Dörr ist scheinbar ein Spezialgeschäft für Optikgeräte, man bekommt hier ein Gerät das wie alle in dieser Preisklasse in China hergestellt wird aber trotz des sehr günstigen Preises für den Hobbyeinsatz ausreichend ist.60mm Objektiv und etwas über einen halben Kilo machen es zum guten Kompromiss zwischen Lichtstärke/Kontrast und mobilen Einsatzmöglichkeiten.Ich habe vor es viel auf Reisen und Tagestrips usw mitzunehmen und für Tagbeobachtungen und auch Himmelsbeobachtungen zu verwenden.Auf der niedrigesten Vergrößerung x16 kann gerade noch händisch beobachtet werden.Am Tag kann man mit Stativ bei halbwegs ok Bedingungen auf ca. 600m Entf eine 15cm hohe Plakatschrift oder Nummerntafeln gerade noch lesen, auf 1200m Dachziegelreihen oder Flaschen zählen.Bei Nacht kann man in einer Bortle-4 Zone (Andromeda M31 gerade nicht mehr mit freiem Auge sichtbar) die Galaxie gut erkannt werden, Plejaden sehen sehr gut aus.Das Bild is in der Mitte bis zu 3/4 zum Rand hin brauchbar scharf, an den Rändern zeigen sich die Schwächen der preislich günstigen Optik.Auch die Austrittspupille ist nicht vollständig rund, die Qualität der eingebauten Prismen entspricht also dem geringen Preis.Diese Einschränkungen sind in dieser Preisklasse zu erwarten.Nur BK7 Glas (kein BaK4), am Tag spielt das weniger Rolle und bei nächtlichen Beobachtungen braucht man ohnehin alles Licht das man kriegen kann, also niedrige Vergößerung.Ein Wort zu Vergrößerungen: bei diesen kleinen Objektiven ist Lichtstärke und Kontrast der limitierende Faktor, ideal wäre so ca. 10-30fache Vergößerung (10 händisch, 20-30 mit Stativ).Ich habe kurz ein etwas teureres Celestron-Trailseeker65 überlegt weil man dort das Okular wechseln kann und ev. für Himmelsbeobachtungen eines mit 27 oder gar 40mm Brennweite verwenden könnte, allerdings ist mir das Gerät zu schwer für unterwegs bei fast doppeltem Gewicht.Ev. wäre ein Celestron Landscout mit 12-36 x 60 eine gute Alternative gewesen.Jedenfalls sind die 4.5 - 1.5 Austrittspupillen gerade noch vertretbar, da werden teils 60,70mm Objektive mit 75facher Vergrößerung angeboten, absoluter Ramsch.Die optische Qualität ist in Summe brauchbar, sie reicht als Reisegerät und für Hobbyschützen usw.Positiv:+ gutes Preis/Leistung Verh.+ kein unnötiges billig-Plastik Zubehör das nur den Preis erhöht (lieber ein Fotostativ verwenden)+ geringes Gewicht nur knapp über 1/2 kg für unterwegs+ Fokusierer als großes Rad in der Mitte, keine Untersetzung aber durch Bauweise gutes Fokusieren+ Tau/Streulichtkappe zum Ausziehen mit brauchbarer vorderer Kappe+ 16-40x Zoombereich ist ok, 10-30 wäre ideal+ schnelle LieferungNegativ:- 16x niedrigster Zoom grenzwertig für händische Beobachtung, ev. irgendwo anlehnen, 10,12 fache untere Vergrößerung wäre besser- Die Augenmuschel ist billigst-Ausführung, beim Herausdrehen locker/wacklig wie bei einem €10 Kinderpielzeug5 von 5 in Preis Leistung3-4 von 5 in der Produktqualitätinsgesamt 4/5 Bewertung

Bei der Zusammenarbeit des Spektiv mit dem Smartphone (via Adapter) sind die hohen Werte der Vergrößerung hinderlich und nicht nutzbar. Ich habe mir dasselbe Modell in 12-30x50 bestellt.Gut fand ich die hohe Lichtempfindlichkeit des 60mm-Objektivs; in der Dämmerung am Fluß bei aufsteigendem Nebel konnte ich zumindest noch fotografieren - über die Qualität spekuliere ich als Laie in der speziellen Situation nicht.

Nach 2 Jahre und 1 Monat ist das Ding in seine Einzelteile zerfallen, ich habe das Spektiv max. 1x pro Woche (eher weniger) beim sportlichen Schießen benutzt zur Trefferermittlung auf dem Schießstand.Solange es nicht defekt war hat es diesen Zweck erfüllt aber die Standzeit ist ne Katastrophe und wer Tierbeobachtungen damit machen will sollte sich was besseres kaufen, die Bildqualität ist höflich ausgedrückt eher suboptimal.Kauft euch was besseres...

Unglaublich ! Klein, leicht, optisch sehr gut. Das Spektiv wurde schnell geliefert, war ordentlich verpackt und macht einen guten Eindruck. Alle Angaben vom Hersteller sind korrekt. Das Bild ist bis 40 x Vergrößerung hell und scharf. Selbst bei trüben Wetter erkennt man auf 150 m noch, ob eine Schraube von 8 mm Kopfdurchmesser eine Kreuzschlitzschraube ist. Die Kanten sind scharf und haben keine Farbsäume. Was will man mehr. Für den Naturliebhaber absolut zu empfehlen.

in der Abbildung bei Amazon ist ein Stativ für das Fernrohr abgebildet das leider nicht mitgeliefert wurde!